К счастью, вера в существование Деда Мороза (Бабы-Яги, Кощея и других вымышленных персонажей) довольно безобидна. А вот другие мифы интернет-маркетинга, особенно те, что влияют на процесс лидогенерации, продажи и бизнес в целом, по-настоящему опасны.

В одном из предыдущих постов мы разоблачили мифы о SMM, теперь же настала пора опровергнуть вредные сказки о лендинг пейдж. Далее мы разместим материал, который поможет вам — мы искренне на это надеемся! — конвертировать посетителей в лиды, а затем и в клиентов.

Сегодня мы попытаемся развенчать наиболее распространенные мифы о посадочных страницах и вооружить вас информацией, которая поднимет ваши лендинги — а значит, и маркетинговые стратегии в целом — на новый уровень.

Миф 1. Короткие лид-формы лучше, чем длинные

Нет, не существует никакой универсальной формулы «наилучшего» числа полей — все зависит от вашей цели конверсии. Вам нужны толпы новых лидов, невзирая на их невысокое качество? Пусть в вашей форме будет минимум полей. Вы хотите получить квалифицированных лидов, способных стать настоящими — в идеале, постоянными — клиентами? Сделайте форму длинней, добавьте полей.

Ни длинная, ни короткая лид-форма не гарантируют успеха, ни один из их видов не лучше другого — они служат разным целям.

На деле окажется, что ваша «идеальная» лид-форма находится, как это обычно бывает, где-то в золотой середине. Проведите сплит-тесты для выявления оптимальной длины формы, и помните, что для другого оффера вам, скорее всего, придется настраивать лид-форму заново.

• Сколько полей имеет ваша лид-форма?

Миф 2. Если вы измените цвет CTA-кнопки с зеленого на красный, вы увеличите конверсию

Вы запустили сплит-тест и обнаружили, что красный призыв к действию (CTA) превзошел зеленую кнопку, заметно увеличив коэффициент преобразований. Пора триумфально воскликнуть «Эврика! Я нашел секретную формулу»? Нет, отнюдь не так: из вашего частного случая не следует, что вы открыли какой-то универсальный закон типа «красные кнопки всегда лучше, чем зеленые».

Ваш тест сработал для конкретного лендинга, предлагающего определенный оффер, таргетированный на ограниченную рядом параметров целевую аудиторию (точнее, на ее сегмент).

Попробуйте поменять цвет CTA-кнопки на другой целевой странице, и вы сможете убедиться, что на ней будет действовать прямо противоположное правило «зеленые кнопки всегда эффективнее красных».

Этот миф относится к любому тестированию цветовых решений лендинга — нет никакого «правильного» цвета, гарантированно генерирующего тысячи лидов. Без кропотливого тестинга и внимательного анализа на бессмысленный без учета всех обстоятельств вопрос «Какой цвет лучше конвертирует?», ответить никак нельзя.

• Психология цвета, или Почему не бывает электродрелей с фиолетовыми рукоятками?

Миф 3. Текст на целевой странице всегда должен быть коротким

Как нет «правильного» цвета, так нет и «идеальной» длины текстового контента лендинга. Однако это один из самых живучих мифов веб-маркетинга.

Размер контента на посадочной странице определяется примерно таким же образом, как объем школьного сочинения или университетской курсовой: главное, чтобы тема была раскрыта.

В случае веб-маркетинга это звучит как «Главное, чтобы посетитель лендинга склонился к совершению конверсионного действия».

Если вы предлагаете сложный высокотехнологичный дорогостоящий оффер, если вы новичок в своей маркетинговой нише (стартапер), то большой убедительный текст может в вашем случае конвертировать лучше.

Для простых предложений, уже известных на рынке (eBook или White Papers, страховки, подборы туров, кредитные карты и т. д.), вам, скорее всего, не придется писать эпопею размером с «Войну и мир».

Как почти и все из упоминаемых мифов, утверждение о длине контента зависит от массы нюансов — тип оффера, его цена, таргет-группа и т. д.

Достоверные сведения — не мифические утверждения каких-то неизвестных мудрецов — вам может дать только сплит-тест.

• Длинные или короткие лендинг пейдж — что работает лучше?

Миф 4. Вы должны поместить на лендинг как можно больше конвертирующих элементов и триггеров

Целевая страница не служит для того, чтобы в последней отчаянной попытке выудить из посетителя хоть какие-то крохи контактной информации. Лендинг предназначен для конверсии посетителя в лид с помощью интерактивной web-формы и дальнейшего продвижения его вниз по маркетинговой воронке.

Не нужно показывать посетителям слишком много лид-форм, CTA-кнопок, стрелок, таймеров, медалек, и виджетов социальных сетей: они окажутся перед выбором (помните печальную участь Буриданова осла?), начнут сомневаться в приоритетах того или иного предлагаемого действия, отвлекутся от главной цели конверсии и, вероятнее всего, не сделают ничего полезного для вас.

Мы многократно твердили об этом: уберите с целевой страницы все лишнее, включая иконки соцсетей (им лучше располагаться на страницах благодарности). Это именно тот случай, когда можно со всей ответственностью сказать: «Чем меньше, тем лучше».

Миф 5. Вы должны расположить все конвертирующие элементы в верхней части страницы

Это тоже весьма распространенное между маркетологов мнение: все важные элементы лендинга должны располагаться «на первом экране» или above the fold. Считается, что посетители никогда не прокрутят страницу вниз в поисках лид-формы или важной информации, отвечающей на вопрос, для чего им все-таки нужно заполнить эту форму.

Это мнение частично коррелирует с мифом о «идеальной длине контента»: специалисты платформы KISSmetrics обнаружили, что когда посетители мотивированы для преобразования на лендинге, они скроллят страницу вниз, дочитывают сложный и длинный, но информативный текст, и находят лид-форму и CTA-кнопку на «глубине» нескольких прокруток.

Самый важный фактор в увеличении мотивации к конверсии — убедительный текстовый контент, независимо от его длины.

Так что забудьте об оптимизации страницы только «на первом экране»: выясните с помощью сплит-тестов, сколько информации потребуется вам для надежной мотивации посетителя к конверсионному действию, и, исходя из этого установленного факта, начинайте оптимизацию лендинга, который, как показывает практика, может быть и длинным, и эффективным.

Миф 6. Гарантия конфиденциальности всегда увеличивает конверсию

Есть информация, которой посетители делятся с оправданным нежеланием. Не говоря уж о номере кредитной карты, справедливое опасение вызывает даже просьба предоставить email-адрес: кому хочется стать жертвой атаки спаммеров?

Однако и тут все не так просто. Микаэль Огард (Michael Aagaard), маркетолог и эксперт по оптимизации конверсии, убедился, что даже малейшая неточность в формулировке политики конфиденциальности может принести вред конверсии: например, упоминание слова «спам» действует на современных интернет-пользователей буквально на подсознательном уровне, отталкивая их от заполнения лид-формы, близ которой можно прочитать это злосчастное слово.

• Как политика конфиденциальности влияет на конверсию?

Миф 7. Если я скопирую удачный чужой дизайн, моя конверсия вырастет в разы

Познакомиться с примерами чужих целевых страниц, особенно если они принадлежат вашим удачливым соперникам по маркетинговой нише — отличная идея. Но только для того, чтобы начать самостоятельно разрабатывать свой собственный оригинальный лендинг. Вы не должны ожидать, что ваш оффер и описывающий его текстовый контент, будучи помещены на целевую страницу, похожую по дизайну на удачный чужой лендинг, мгновенно обеспечат вам сенсационный подъем конверсии.

Дело в том, что успех посадочной страницы зависит от целого ряда взаимовлияющих параметров: дизайна лендинга, контента, пользовательского опыта, имеющегося у вашей целевой группы, типа вашего оффера, входящего трафика и еще множества других факторов.

Если вы собираетесь скопировать макет целевой страницы, понравившейся вам, используйте сплит-тесты для его оптимизации под конкретный целевой рынок.

• 3 причины для отказа от копирования дизайна целевых страниц конкурентов

Миф 8. Вам хватит и одного лендинга

Этот миф наглядно опровергает практика гигантов online-бизнеса: они располагают десятками и сотнями лендингов. Вы считаете, что с вас довольно одной лидогенерирующей посадочной страницы? Увы, это не так: вы теряете трафик, лиды, деньги и клиентов прямо сейчас.

Каждая новая целевая страница улучшает конверсию вашей рекламной кампании в целом. Бесчисленные варианты для сплит-тестов, автономные лендинги для каждого оффера и источника трафика — только так работает по-настоящему успешный бизнес.

Миф 9. Вы запускаете лендинг и забываете о нем

Один из самых вредных мифов веб-маркетинга: будто бы целевая страница, подобно ракете с блоком самонаведения, работает по принципу «Fire and Forget» (Выстрелил и забыл).

Лендинг больше похож на живой организм, нуждающийся в заботе маркетолога, другими словами — в непрерывной оптимизации. А резервы ее, поверьте, практически бесконечны. Запустить несколько целевых страниц и «оставить их в покое» — значит, ежесекундно терять конверсию и прибыль. Лендинги — это костяк вашей маркетинговой стратегии, поэтому убедитесь, что вы выжимаете из них все до последней капли, для чего вам потребуется запускать сплит-тесты как можно чаще.

Миф 10. Коэффициент конверсии есть единственная достойная внимания метрика

И даже близко это не так: целевые страницы являются ступенькой маркетинговой воронки. Вы сделали лендинги не для того, чтобы кто-то просто заполнил лид-форму — вы надеетесь, что он станет вашим клиентом и принесет прибыль.

Так что если вы пытаетесь получить максимальную отдачу от ваших целевых страниц, вы должны руководствоваться не только коэффициентом конверсии — нужно смотреть гораздо глубже. Какой процент лидов стал клиентами, каков средний чек, какова прибыль, какой ROI и CPL — вот что важно.

Рассмотрев всю бизнес-метрику для маркетинговой воронки как замкнутого контура, вы можете обнаружить, что лендинг с низкой конверсией приносит заявки, которые довольно хорошо преобразуются в продажи, и наоборот.

Коэффициент конверсии сам по себе ничего не значит в принципе, особенно если этот индекс не с чем сравнивать. Намного важнее знать сколько стоит лид, и как эффективно ваш call-центр превращает его в продажу.

Высоких вам конверсий!

Источник материала

Разработка логотипов — одна из тех областей дизайна, которая выглядит простой, но как же чертовски трудно в ней преуспеть. Как трудно удовлетворить чаяния и соответствовать представлением стольких людей. Как трудно сделать новое, понятное и привлекающее внимание.

Некоторые из логотипов могут играть с аудиторией, показывать больше тем, кто в состоянии видеть больше, содержать в себе много информации о бренде. И всё, что нужно сделать — просто вглядеться в детали и восхититься остроумию авторов и умению вложить многое в малое.

В этом материале мы собрали 40 примеров интересных и лаконичных логотипов. Не все из них реализованы, некоторые просто обыгрывают какие-то слова и могут натолкнуть дизайнера на новую мысль.

Союз архитекторов Москвы

Рыбный ресторан

Сервис по поиску поваров

Продакшен-студия

Up

Хлеб

Wave — Волна

Человек

Анимационная студия «Движение»

Нож

Объединенные художники

EDN, энергетическая компания

Веб-сервис «Веб-якорь»

Компания, обслуживающая фортепиано

Карандаш

Фестиваль фильмов ужасов

Боооольше

Зеленые лаборатории

«Мой индийский шкаф», магазин этнической одежды

Бар «Штрихкод»

Семь воробьев

Полеты, лого для социального сервиса путешественников

Один

Молочная кружка

Корона

Электрослон

Взгляд

Парикмахер Сильвия

Дом Мартини

Кафе Wavy

Полбарсука, студия звукозаписи

Онлайн-магазин пряжи

Фабрика Cribys

Суши

Сервис с фотографиями котиков

Антарктика

Новости «Гав-ньюс»

Но этот интернет-гигант также работает над большим числом проектов, выходящих далеко за рамки поиска и смартфонов.

Продукты и сервисы Google направлены на информирование пользователей, и на то, чтобы сделать их жизнь проще и безопаснее. Взгляните на этот список великолепных, но малоизвестных продуктов Google.

1.Google Mars аналогичен Google Earth, за исключением того, что эта программа позволяет вам исследовать Красную планету.
http://www.google.com/mars/

2.Google Scholar – это поисковая машина для научных статей. Она достаточно мощна и позволяет вам искать научные статьи, тезисы, книги, аннотации от академических изданий, профессиональных сообществ, онлайн-хранилищ, университетов и других веб-сайтов.
http://scholar.google.com/

3.Google Art Project – это сайт, позволяющий пользователям проводить виртуальные туры по музеям и художественным галереям, аналогично Google Street View.
http://www.googleartproject.com/ru/

4.Google Transliterate – это сервис, помогающий пользователям печатать на другом языке.

5.Build with Chrome – это партнёрский проект Google Australia и Lego. Он призван показать, как веб-браузер Google Chrome может отображать трёхмерные изображения. Также пользователи могут строить с его помощью собственные трёхмерные конструкции из Lego.
http://www.buildwithchrome.com/static/map

6.Google Think – это сайт для специалистов по рекламе и других смежных профессий для получения маркетинговых идей и вдохновения непосредственно от Google.
http://www.google.com/think/

7.Power Searching with Google – это инструмент, позволяющий пользователям отточить свои навыки поиска. Эксперты по поиску от Google дают советы и рекомендации для лучшей навигации в поисковой системе и помогают вам найти именно то, что вы ищите.
http://www.powersearchingwithgoogle.com/

8.Schemer – это сеть, которая помогает вам планировать совместные действия со своими друзьями. Сервис особенно хорошо работает в густо населённых районах.

9.Google Sound Search – это сервис, который говорит вам, какая песня играет в настоящий момент.
http://googlesystem.blogspot.com/2012/06/google-sound-search.html

10.Google Moderator – это открытый форум для обсуждения различных тем, вопросов, и обмена идеями. Moderator помогает вам получить обратную связь по любому вопросу.
http://www.google.com/moderator/?hl=ru

11.encrypted.google.com – это более защищённая система поиска. Шифрование использует тот же протокол Secure Sockets Layer (SSL), которым пользуются банки для онлайн-операций.
https://encrypted.google.com/

источник: http://gearmix.ru/archives/820 ]]> https://startica.ru/11-produktov-i-servisov-google-o-kotoryx-vy-nikogda-ne-slyshali/feed/ 0 https://startica.ru/obzor-kreativnyx-paketov/ https://startica.ru/obzor-kreativnyx-paketov/#comments Tue, 17 Sep 2013 14:19:12 +0000 http://a2nced.com/?p=1568 С появлением креативных и рекламных агентств фирменные пакеты магазинов превратились в очередной маркетинговый инструмент и дополнительное пространство для рекламы. Из какого материала выполнена универсальная упаковка – непринципиально. Главное, наличие площади нанесения в пределах стандартных размеров, а идея как ее обыграть всегда найдется.

Цены на самые известные логотипы в значительной степени отличаются друг от друга. В то время как некоторые знаменитые бренды тратят на его создание миллионы долларов, у других есть на это не больше $6. А кто-то умудряется вообще не тратить ни копейки.

Twitter — $ 6

Twitter купил логотип через микросток iStockphoto, заплатив за него $ 6. Его создатель Саймон Оксли сказал, что даже и не думал, что Твиттер использует его дизайн, пока кто-то из сотрудников компании не связался с ним для получения разрешения оживить птичку.

BP — $ 211 000 000

В 2001 году компания BP наняла креативное агентство Landor Associates, рекламное агентство Ogilvy & Mather и косультантов по пиару Ogilvy PR для того, чтобы те поменяли старый логотип BP «Зелёный щит» на новый «Гелиос», а также провели сопутствующую этому событию кампанию. Логотип, зелёно-жёлтый подсолнух, олицетворяет энергию во многих её проявлениях и сопровождается слоганом Beyond Petroleum («Больше чем нефть»). Весь ребрендинг стоил $ 211 000 000.

Nike — $ 35

Логотип Nike — «Свуш» (англ. свист, движение на большой скорости). В 1971 году соучредитель компании Фил Найт поручил разработать графический дизайн логотипа Nike студентке Кэролин Дэвидсон. Когда та закончила, Найт сказал: «Он мне не очень нравится… но думаю, что он мне еще понравится». За свою работу Кэролин получила $ 35.
В 1983 году в качестве благодарности за работу Фил Найт подарил Дэвидсон золотое кольцо с алмазом в форме логотипа и акции компании предположительно на сумму $ 600 000.

Олимпиада 2012 — $ 625 000

Логотип, разработанный Уолфом Олинсом для Олимпиады 2012 в Лондоне стоил около $ 625 000. Согласно официальному релизу он является «нетрадиционно смелым, необычайно воодушевляющим и неожиданно противоречивым, отражением современности и остроты Лондона».

Google — $ 0

Логотип Google не стоил компании ни цента. В 1998 году его создал Сергей Брин. Позже логотип неоднократно менялся, но главные его элементы оставались прежними.

Pepsi — $ 1 000 000

В 2008 году компания Pepsi заплатила $ 1 000 000 за проведённый Arnell Group ребрендинг. Cмена всех логотипов и наклеек в мире стоила $ 1,2 миллиарда.

Coca-Cola — $ 0

Название Coca-Cola придумал бухгалтер компании — Фрэнк Робинсон. Он же, владея каллиграфией, и написал слова Coca-Cola. Бесплатно.

Landor Associate — $ 100 000 000

В 2000 году Landor Associate создали логотип, единственным реальным элементом «дизайна» в котором является угловая скобка над буквой «t», означающая стремление компании двигаться в будущее. А строчные буквы должны подчеркнуть открытость и дружелюбность. За логотип Accenture компания заплатила $ 100 000 000.

Microsoft — $ 0

Разработку нового логотипа в 2012 году компания Microsoft осуществляла собственными силами.

BBC — $1 800 000

Когда в 1997 году BBC начала движение в сторону сети Интернет и цифрового телевидения, британский дизайнер Мартин Лэмби-Наир решил, что это подходящий момент для того, чтобы уладить вопрос с логотипом, сделав что-то единое для всех каналов и медиа. До этого в BBC каждый канал и СМИ имели свой логотип.

Прежний логотип был с наклонными кубиками и цветным нижним подчёркиванием. Это вызвало проблему с пикселями на экране компьютера, а печать четырёхцветного изображения стоила дорого. Лэмби-Наир выпрямил кубики, убрал подчёркивания, изменил шрифт на Gill Sans и сделал логотип одноцветным. Это стоило $ 1 800 000.

Логотип города Мельбурн — $ 625 000

Разработан в студии Landor Associates в 2009 году.

New Zealand Banking Group — $ 15 000 000

Для New Zealand Banking Group ребрендинг был произведен в 2009 году.

NeXT — $ 100 000

Логотип для американской компьютерной компании NeXT в 1986 году по заказу Стива Джобса разработал художник Пол Рэнд, который получил за свою работу $ 100 000.

Не слишком великое, но для примера

Билайн — $ 2 000 000, МТС — $ 4 000 000

Самыми заметными изменениями корпоративного стиля российских компаний стали ребрендинговые кампании сотовых операторов Билайн и МТС. Полосатый шар обошелся «пчеловодам» в $ 2 000 000. А его конкуренту известное «яйцо» влетело в целых $ 4 000 000. Стоит отметить, телекоммуникационная «дочка» АФК «Система» меняла айдентику сразу всех своих филиалов, потому и цена обновления оказалась выше.

Сбербанк — от $500 000 до $1 000 000

По разным оценкам, лондонское креативное бюро Fitch получило за разработку обновленного логотипа крупнейшего отечественного банка от $ 500 000 до $ 1 000 000. Правда, это лишь мизерная часть затрат кредитной организации на собственный ребрендинг. По прикидкам экспертов, всего для приведения своих многочисленных подразделений в соответствие с новой стилистикой банк Германа Грефа потратит 20 млрд рублей.

По материалам Mi3ch ]]> https://startica.ru/skolko-stoili-velikie-logotipy/feed/ 0 https://startica.ru/%d0%bc%d0%b5%d0%bc-%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c-%d0%bf%d0%be%d0%bf-%d0%b7%d0%b2/ https://startica.ru/%d0%bc%d0%b5%d0%bc-%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c-%d0%bf%d0%be%d0%bf-%d0%b7%d0%b2/#comments Sun, 13 Jan 2013 01:27:23 +0000 http://a2nced.com/?p=908

Чтобы увидеть, как быстро все меняется в веб-дизайне, посмотрите на версию вашего сайта 4-5 летней давности. Вы будите крайне удивлены, когда увидите заметную разницу между старой и новой версиями сайта. Если раньше тренды больше фокусировались на медиа возможностях сайтов, то теперь же все новые тренды основаны на практичности и стильном виде.

Конечно же, нелегко предсказывать тренды в такой сверхскоростной и изменчивой индустрии. Никогда точно не знаешь, что будет в тренде, а что исчезнет из трендового списка пока не наступит 2013 год. В этот переходный период на дизайнера сваливается еще больше ответственности. С одной стороны, нужно будет работать над сайтами, клиенты которых предпочитают тренды установленные в 2012, с другой же стороны необходимо будет работать над таким дизайном, который стал бы основоположным для 2013 года. В сегодняшней статье мы рассмотрим несколько из наших предполагаемых трендов касательно веб-дизайна в предстоящем году.

Прогноз  1 – Адаптивный веб-дизайн

Ожидается, что данный прогноз будет правдив на все 100%, ведь на рынке постоянно появляются новые виды мобильных и настольных устройств. Все эти гаджеты отличаются друг от друга размерами экрана и другими параметрами. Тот факт, что дизайнеры не могут создавать новый дизайн для каждого индивидуального устройства, наглядно доказывает, что адаптивный веб-дизайн будет среди ведущих трендов следующего года. Иначе же создание индивидуального дизайна для каждого гаджета будет отнимать уйму времени у создателя и кругленькую сумму у клиента.

Адаптивный веб-дизайн избавит дизайнеров и клиентов от расточительства времени и денег благодаря своим возможностям меняться под размер используемого устройства. Не упускайте этот тренд из поля зрения и своей деятельности, так как он будет значительно облегчать работу.

Вдохновляющие примеры адаптивных веб-сайтов 

Прогноз 2 – Дизайнерская Типографика

Благодаря обилию вариантов в типографике, у дизайнеров имеется на выбор широкий ассортимент шрифтов. Однако, выбор шрифта уже давно является важным решением, и выбор в пользу трендовой типографики становится ключевым. По нашему прогнозу, 2013 год станет годом типографики, так как ей будет уделяться значительно больше внимания. Типографика станет еще более значимой частью любого веб-сайта. Дизайнеры больше не будут заменять текст красивыми картинками, они наоборот будут улучшать внешний вид сайта с помощью шрифтов. В 2013 дизайнеры будут уделять типографике очень много внимания, так как она станет фундаментом для любого сайта.

Полезные статьи и уроки по веб-типографике

Прогноз 3 – Вертикальный Скроллинг

Решения по оптимизации сайтов станут ключевыми. На сегодняшний день большинство сайтов предлагают как вертикальный, так и горизонтальный скроллинг для мобильных устройств. Однако в 2013 вертикальный скроллинг будет в приоритете. Этот вид скроллинга прост и удобен для пользователей мобильных гаджетов, он так же эффективен и обеспечивает легкую навигацию. Благодаря своим преимуществам тренд вертикального скроллинга коснется даже меню и кнопок. Когда пользователи будут прокручивать страничку вниз, шапка меню будет тоже двигаться вниз, так чтобы пользователю не приходилось снова возвращаться наверх для просмотра меню. Тоже самое ожидается для корзин покупок и социальных кнопок. На вертикальный скроллинг однозначно будет большой спрос, так как он обеспечивает удобную навигацию по сайту.

Прогноз 4 – Большие Кнопки

С тех пор как «нажатие и касание» среди различных устройств становится всё популярнее с каждым днём, тренд больших кнопок станет одним из ключевых в будущем году. Изначально большие кнопки использовались в чисто эстетических целях, однако в 2013 они станут необходимостью. Большие кнопки значительно упростят нажатие, однако здесь кроются и минусы – большой размер кнопок по определению требует больше графики, результатом чего станет замедление веб-сайта. Дизайнерам придется найти соответствующее решение этой проблемы, а иначе это тренд долго не протянет.

Прогноз 5 – Брендинг будет на подъеме

Ни для кого ни секрет, что компании хотят, чтобы их бренд был заметен, и всем несомненно хочется чтобы именно их бренд узнавался в считанные секунды. В следующем году ожидается, что дизайнеры будут больше фокусироваться на бренде, а не на простом создании сайта в соответствии с последними тенденциями. Дизайнеры будут уделять больше времени тем деталям, которые будут дополнять сам бренд или будут выгодно подчеркивать красоту логотипа. Дизайнеры должны будут научиться передавать всю суть бренда через веб-сайт, и судя по всему, данный тренд останется с нами надолго.

Прогноз 6 – Параллакс скроллинг

В 2013 году мы увидим еще больше сайтов с использованием эффекта параллакс скроллинга. Данный эффект используется в индустрии уже некоторое время, но раньше он чаще всего применялся в видео играх. Такой тип скроллинга позволит дизайнерам контролировать глубину объектов дизайна на разрабатываемых сайтах, что несомненно сделает навигацию на сайте разнообразной и интересной .

Заключение

Вышеперечисленные тренды это не более чем прогнозы от экспертов индустрии, и наравне с этими трендами 2013 год принесет нам еще больше новшеств и тенденций. Если у вас есть предположения по каким-либо будущим трендам в веб-дизайне, предлагаем вам поделиться своими прогнозами с широкой общественностью.

По материалам Smashinghub

Автор Дежурка ]]> https://startica.ru/%d1%88%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%be%d0%b6%d0%b8%d0%b4%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d0%be%d0%b2-%d0%b2-%d0%b2%d0%b5%d0%b1-%d0%b4%d0%b8%d0%b7%d0%b0%d0%b9%d0%bd%d0%b5/feed/ 0